Google Allo или WhatsApp

Кажется, что мир приложений для обмена сообщениями достиг статической степени зрелости. Если несколько лет назад мы говорили о борьбе между WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram и даже Skype, кажется, время доказало правоту WhatsApp и Facebook (одной и той же компании). Теперь все используют WhatsApp поверх многих других инструментов. Однако это далеко не самое полное приложение для обмена сообщениями. Google знает об этом и продолжает снабжать свои инструменты новыми и привлекательными функциями.Но достаточно ли этого? Что нужно, чтобы свергнуть WhatsApp? Мы поставили эти два приложения для обмена сообщениями лицом к лицу.

У кого больше пользователей

Это основа инструментов обмена сообщениями, и Google Allo страдает от этого. Приложение более-менее известно, особенно среди активных пользователей Android. Однако, если обычный человек установит приложение, он найдет хороший краткий список доступных контактов для общения. И если не с кем поговорить, больше ничего нельзя сделать в инструменте обмена сообщениями Хорошо, мы принимаем чаты с помощником Google. В магазине Google Play оно уже насчитывает от 10 до 50 миллионов загрузок, однако мы не думаем, что число его активных пользователей очень велико, если мы посмотрим на наш собственный опыт или на поиски этого приложения в собственном поиске компании. двигатель.

WhatsApp, со своей стороны, уже объединяет более 1 200 миллионов активных пользователей по всему миру Возможно, это не самое популярное приложение, используемое в разных стран, но она глобальна. И этот момент является ключом к пониманию того, что, добавив любой контакт, мы почти наверняка сможем связаться с WhatsApp, а не через другие приложения, такие как Telegram или Google Allo.

Умный помощник

Искусственный интеллект, машинное обучение и другие концепции, которые еще пару лет назад казались футуристическими, никуда не денутся. И быть море полезного. По крайней мере, в случае с Google Allo, где помощник не только предлагает отдельные чаты, чтобы скоротать время, но и помогает найти место, записать вопросы или найти больше информации о том, о чем идет речь в чате.Если вы никогда им не пользовались, возможно, он не привлечет вашего внимания, но как только вы попробуете его достоинства, вы удивитесь, почему WhatsApp не работает на чем-то подобном.

Со своей стороны, WhatsApp может продолжать добавлять различные функции для улучшения и расширения возможностей общения. Тем не менее, он кажется полностью оторванным от сферы помощников. Возможно, ответственные лица думают, что это дань моде, но боты и помощники — это первый шаг к полноценному общению, которое даже не требует выхода из чата для поиска информации .

Дополнительные функции, у кого их больше?

Google опоздал в мир обмена сообщениями, но сделал это с силой. В Google Allo мы находим много характеристик, типичных для инструмента, обновленного в свое время.Опции транскрипции аудиосообщений в текст уже есть прямо в приложении. Также имеется большая галерея смайликов и наклеек, чтобы оживить ваши чаты. Как будто этого было недостаточно, едва потребовалось время, чтобы предложить свои услуги на разных платформах, будь то мобильные или компьютерные, и все они связаны с учетной записью Google, чтобы не потерять контент. Несомненно, функции, которыми могут похвастаться далеко не все приложения.

WhatsApp осознал это, и в прошлом году они, кажется, собрались вместе. Понемногу мы видим новости, улучшающие работу, такие как блокировка при записи звука, а не его обрезка. Или простые детали, такие как выделение сообщений, ответ цитатой или упоминание пользователей в переполненных чатах. Он также является мультиплатформенным, хотя для использования WhatsApp Web требуется, чтобы мобильный телефон всегда был активен, и, конечно же, его нельзя использовать на планшетах в данный момент. В итоге WhatsApp становится все лучше и лучше, но , похоже, всегда остается на шаг позади того, что предлагают другие инструменты, даже если вы можете себе это позволить.

Минималистский интерфейс

Долгое время WhatsApp не хочет менять свой внешний вид. За исключением некоторых значков и расположения элементов, в последнее время мы не заметили большого прогресса в этом инструменте. И будьте осторожны, это не плохо. Таким образом, ему удается закрепить и зафиксировать свою пользовательскую базу, избегая введения их в заблуждение и изменения места вещей, к которым мы все привыкли. Это довольно просто, но с появлением голосовых и видеозвонков, кажется, немного замедлился в своем стремлении к минимализму и простоте.

И именно минимализм — это то, что мы можем найти в Google Allo. Приложение, которое выделяется тем, что показывает содержимое прямо на пустом экране. В приложении всего два основных экрана: список контактов и собственно разговоры.Таким образом, нет возможности ошибиться или запутаться Вам просто нужно выбрать, с кем поговорить, и начать это делать. Точка зрения, которой WhatsApp также поделился много лет назад и которая привела к успеху среди пользователей всех возрастов. Сейчас по этому пути идет Google Allo, хотя и без особого успеха, несмотря на то, что лично минималистичный дизайн делает его использование более привлекательным и удобным.

Мультиплатформа

Те из нас, кто привык печатать, по-прежнему предпочитают преимущества компьютера с его клавиатурой и экраном мобильному телефону, каким бы совершенным он ни был. Особенно, если вам приходится управлять группами или сообществами, в которых нужно отправлять много сообщений. Если нам нужны все удобства WhatsApp или Google Allo вместе с документом, который мы пишем, мы также можем использовать их веб-версии Очень практичный способ быстрого набора текста благодаря физической клавиатуре компьютера.

В этом случае оба инструмента работают одинаково. Веб-версия WhatsApp и Google Allo — это всего лишь отражение того, что происходит на мобильном телефоне Поэтому он должен быть включен и подключен к Интернету. Чего не происходит в случае с Telegram. Это недостаток, поскольку нам нужно иметь все на мобильном телефоне, в дополнение к тому, чтобы он оставался активным. Кроме того, система привязки требует сканирования QR-кода, хотя это выполняется только один раз.

Безопасность и конфиденциальность

У нас нет претензий к безопасности Google Allo. И ни WhatsApp. Несмотря на то, что время от времени всплывают сообщения об уязвимостях WhatsApp, обычно это действительно изолированные случаи, и обычному пользователю очень трудно воспроизвести , без этого спуфинг является осуществимый вариант сегодня.

Нам нравится, что WhatsApp реализовал такие детали, как код доступа к приложению, которое появляется в конечном итоге. Вы должны активировать его вручную, да, но он предлагает очень интересную дополнительную защиту, не позволяющую им читать наши сообщения.

В Google Allo на сегодняшний день нет известных нарушений безопасности. На самом деле в приложении есть чаты инкогнито, которые защищены от начала до конца, так что, даже если информация будет украдена, ее нельзя будет расшифровать. Кроме того, добавьте возможность автоматического самоуничтожения разговоров, чтобы ничего не ушло. Несомненно, самый безопасный и приватный вариант.

Так какой из них лучше?

Нет никаких сомнений в том, что WhatsApp и Google Allo развивались в разных направлениях. В то время как Google продвигается в авангарде функциональности и дизайна, WhatsApp остается более сдержанным и строится понемногу, спокойно.Он не кажется устаревшим благодаря растущему числу пользователей, что продолжает оставаться наибольшей ценностью и местом, где каждый может общаться.

Однако использование того или другого не является исключительным в любом случае Можно вести частные беседы и пользоваться преимущества Google Assistant в Google Allo при прямом общении со всеми пользователями WhatsApp. Однако, если Google не получит больше доли рынка, очень вероятно, что Allo станет еще одной неудачной попыткой в ​​его карьере.