Оглавление:
- Производительность: почти на уровне Qualcomm
- Более низкая энергоэффективность
- Графическая производительность: Adreno от Qualcomm берет верх (в узком смысле)
- Более продвинутые соединения на процессорах Qualcomm
- Плохая поддержка обновлений
- Забудьте о совместимости с приложением Google Camera
- Качество фото: лучшее в Qualcomm
Спустя почти столько же лет на рынке, как и Qualcomm, Mediatek была отвергнута большей частью сообщества пользователей Android. В то время как процессоры Qualcomm в основном предназначены для мобильных устройств среднего, среднего и высокого класса, устройства Mediatek предназначены для обеспечения рынка недорогих и бюджетных устройств среднего уровня. Какая у него плохая репутация? Они уступают процессорам Qualcomm? Мы видим это ниже.
Производительность: почти на уровне Qualcomm
Война между Mediatek и Qualcomm неизбежно напоминает войну между Intel и AMD несколько лет назад. Разговор о Mediatek подразумевает разговоры о скандальных спецификациях, хотя это не всегда подразумевает разговоры о производительности, превосходящей то, что может предложить процессор Snapdragon. После обновления текущего каталога китайской компании Mediatek, похоже, изменил положение дел, когда дело доходит до чистой производительности.
Примером этого является Mediatek G90T, процессор, на котором устанавливается Xiaomi Redmi Note 8 Pro и который дал много поводов для разговоров с момента его запуска. По архитектуре и мощности самым прямым конкурентом Qualcomm является Snapdragon 730G, процессор, состоящий из восьми ядер Kryo 740: двух ядер Cortex A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц и шести ядер Cortex A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Что касается G90T, мы находим четыре ядра Cortex A55 на 2,05 ГГц и четыре ядра Cortex A76 на 2,05 ГГц.
Помимо технических данных, разница между одним и другим заметна: в то время как Qualcomm выбирает менее производительные ядра A55 для легких задач, Mediatek интегрирует еще до двух ядер A76 для повышения производительности процессора в ресурсоемких задачах, таких как игры. или использование тяжелых приложений (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). К сожалению, это не относится к другим процессорам, особенно когда речь идет о моделях высокого класса, таких как Snapdragon 855 или даже 845.
Более низкая энергоэффективность
Если процессоры Qualcomm чем-то отличаются, так это энергоэффективностью их ядер. Помимо более эффективной конфигурации (шесть ядер A55 по сравнению с четырьмя в G90T), процесс производства намного оптимальнее. И в то время как 730G изготавливается с размером 8 нм, Mediatek G90T изготавливается с размером не менее 12 нм, что напрямую влияет на потребление энергии.
Это также влияет на производительность каждого ядра, позволяя использовать большее количество транзисторов в меньшем физическом пространстве.
Графическая производительность: Adreno от Qualcomm берет верх (в узком смысле)
Исторически сложилось так, что графический модуль Adreno от Qualcomm превосходил графические процессоры других производителей, таких как Mali и Mediatek от Kirin. К счастью, обе компании постепенно опережают Qualcomm по производительности в играх.
Если мы посмотрим на процессоры, упомянутые выше, мы можем найти графический процессор Adreno 618 в случае 730 и графический процессор Mali G76 в случае G90T, оба с тактовой частотой 825 и 800 МГц соответственно. Однако результаты тестов дают Mediatek G90T победу с разницей чуть более 10 000 баллов благодаря мощности и количеству ядер. К сожалению, это не относится к другим процессорам, поскольку это связано с вычислительной мощностью.
Более продвинутые соединения на процессорах Qualcomm
О беспроводных соединениях сильно забывают, если говорить о различиях между Mediatek и Snapdragon. Как правило, процессоры Qualcomm имеют тенденцию интегрировать более мощные соединения Wi-Fi и мобильных сетей. Примером этого является Snapdragon 730G, о котором мы говорили.
Таким образом, процессор имеет технологию LTE категории 15, если мы говорим о загрузках, и LTE категории 13, если мы говорим о загрузках. Напротив, G90T имеет категорию LTE 12 в загрузках и категорию LTE 13 в загрузках. Это также влияет на уровень покрытия и, конечно же, на стабильность сети. Остальные соединения, такие как Wi-Fi или Bluetooth, также сохраняют свои технические отличия. Совместимость с модулями 5G, двухдиапазонным GPS и т. Д.
Плохая поддержка обновлений
Основное различие между Qualcomm и Mediatek заключается в поддержке обновлений. Будучи компанией, задачи которой ограничиваются проектированием процессоров и их последующей продажей, Mediatek не передает контроллеры своих процессоров третьим лицам таким образом, что поддержка программного обеспечения зависит исключительно от производителя процессора, которым может быть Xiaomi. Motorola или любой другой бренд, решивший интегрировать процессор Mediatek.
Если говорить о поддержке со стороны сообщества, картина очень похожа. На таких форумах, как XDA, количество мобильных ПЗУ с процессорами Mediatek по сравнению с их аналогами с процессорами Qualcomm практически отсутствует.
Забудьте о совместимости с приложением Google Camera
Google Camera, встроенное приложение камеры мобильных телефонов Google Pixel, совместимо только с процессорами Snapdragon, поскольку оно разработано для мобильных устройств с процессорами Qualcomm. Это отсутствие совместимости также проявляется в других приложениях как от Google, так и от других производителей.
Качество фото: лучшее в Qualcomm
В течение некоторого времени улучшение в области мобильной фотографии происходит за счет постобработки на уровне изображения. Поскольку большинство мобильных телефонов теперь имеют датчики с высоким разрешением и фокусную апертуру, сравнимую с таковой у профессиональных камер, разница в качестве отмечается процессором изображения.
В этой области Qualcomm выигрывает не только с точки зрения качества, но и с точки зрения универсальности. Поддержка записи в формате 4K со скоростью 60 кадров в секунду, замедленной съемки с частотой 960 кадров в секунду, изображений с разрешением 64 мегапикселя, расширенным динамическим диапазоном и длинным, очень длинным и т. Д.
